| |
Forum di supporto MinoltaSonyClub.it
|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Alexander
Registrato: 06/11/07 21:02
Messaggi: 1598
Residenza: Poirino (TO)
|
 Inviato: Ven Lug 30, 2010 11:43 am Oggetto: |
 |
|
| Cooperman ha scritto: | | Alexander ha scritto: | | Cooperman ha scritto: | | Alexander ha scritto: | | Manuel333 ha scritto: | lol
alla fine una lente 1.4 la chiudi sempre su F2 - F2.2
da lì al 2.8 non è questa differenza immensa, considerando che questa la tieni sul serio fissa a 2.8
è estremamente compatto e leggero! |
Da 1.4 a 2.8 di differenza ce n'è eccome...senza contare che un 1.4 a 2.8 ha già una resa molto aggressiva... |
ma manuel ha detto ceh da 2.2 a 2.8 non c'è tutta sta gran differenza, non da 1.4 |
Sì però io non concordo che l'1.4 si usi spesso a 2.2 ... io lo uso molto a 1.4 |
vabè ma tu hai i soldi da spendere per un'obiettivo, chi non li ha ? Se uno non fa il fotografo cosa se ne fa di un'ottica da 1000€ scusami ?  |
Ma chi sta dicendo questo? Sto dicendo che è sbagliato dire che da un 85/1.4 a un 85/2.8 ci sia poca differenza. Di differenza ce n'è e molta, sono due classi diverse non confrontabili..e non solo sulla luminosità, ma su una miriade di altri parametri. Allora le ottiche molto luminose non avrebbero più senso di esistere, tanto un 1.4 lo usi a 2 e da lì a 2.8 c'è poca differenza. Uno che non fotografa di professione se ne fa molto di un'ottica da 1000 Euro se è appassionato, in quanto la sa apprezzare. Allora cosa se ne fa uno che non suona di professione di una Fender Stratocaster? E uno che non è un autista cosa se ne fa di una Bmw?
_________________
www.aleclarafotografi.jimdo.com
www.circolofotopoirino.it |
|
| Top |
|
 |
fishhawk
Registrato: 14/03/08 15:54
Messaggi: 7307
Residenza: Bari
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 11:46 am Oggetto: |
|
|
Penso che le marche serie (Sony & Nikon) il motore AF sulla fotocamera, almeno per i corpi semi-pro e pro, non lo toglieranno mai, proprio per consentire ai clienti migliori di continuare ad utilizzare le vecchie ottiche assieme alle nuove 
| vuemme73 ha scritto: |
E comunque il loro scopo non è venderti un obiettivo che duri 60 anni
|
Il mio scopo invece e' proprio quello di acquistare lenti durevoli, quando esborso oltre 1000 euro 
_________________
A900;A700;NEX-5;Dynax7;SRT303b;X500;Kiev-6c;Mamiya RZ67CZ 16-35f28;85f14;135f1.8;24-70 2.8; Sony 50f14;70-300G:70-200G;KM 300HS APO Gf4;35f1.4;20f2.8;28f2;28-70 2.8G;28-135;100-200f4.5;35-105;S.400ApoTel;Rokkor 35f2.8;58f1.4;85f1.7; Pentacon 135f2.8;HVL58AM;56AM;2x42AM;M.055XPROB-808RC4 |
|
| Top |
|
|
gipipa
Membro Staff
Registrato: 02/05/07 18:28
Messaggi: 10154
Residenza: torino
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 12:09 pm Oggetto: |
|
|
in lenti di alta classe, quale lo zeiss 24 è, ci si trova ad avere non solo un ottica di prima classe ma anche una meccanica ed un'elettronica di pari livello. quindi dare per scontato che il suo motore ssm tra qualche anno tiri le cuoia mi sembra molto pessimistico.
e anche fosse ci saranno ricambi per anni
poi, lasciando da parte i timori per l'affidabilità, avere una lente ssm presenta solo vantaggi:
- af più veloce
- af più preciso
- af migliore in af-c (ok non è il caso di un 24)
- af silenziosissimo
- af sganciato dal mf con ghiera sempre svincolata e possibilità di intervenire manualmente
- pulsanti di blocco af sulla lente
- possibilità di avere l'af anche sulle nex. cosa che nei prossimi mesi sarà possibile appena aggionano il fw per l'anello adattatore
_________________
A2 A100 A700 A900 dynax7 ZA 16-80 24-70 85 135 sony 16 18-70 70-200G 300G 1.4x 2x minolta 50/1.7 600G4 sigma 10-20 12-24 20f1.8 1.4x 2x 50-500 400apomacro 300apomacro 180 tamron 90 500/8 kenko tubi 5600 HSD 3600 HSD epson V750
gallery fotonatura: http://www.aphoto.it/coppermine/ |
|
| Top |
|
|
rossoduc
Registrato: 11/11/06 18:32
Messaggi: 2249
Residenza: MARANELLO (MO)
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 12:18 pm Oggetto: |
|
|
| fishhawk ha scritto: | | Perche'? Uno Zeiss 24mm non SSM probabilmente durerebbe 60 o 70 anni. Il motore SSM aggiunge invece un inutile (su questa focale) motore complesso che prima o poi potrebbe cedere, costringendoti a buttare la lente. |
Fish, più ti leggo e più mi stai simpatico. 
_________________
Socio MSC dal 13-11-2006 - posso dire...io c' ero ! |
|
| Top |
|
|
pvilupo
Registrato: 22/02/08 21:04
Messaggi: 1052
Residenza: Lido di Roma
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 12:29 pm Oggetto: |
|
|
| fishhawk ha scritto: | | Perche'? Uno Zeiss 24mm non SSM probabilmente durerebbe 60 o 70 anni. Il motore SSM aggiunge invece un inutile (su questa focale) motore complesso che prima o poi potrebbe cedere, costringendoti a buttare la lente. |
io mi accontenterei di durare come il SSM, altri 60-70 anni (dove si firma?)
se anche volessi lasciare in eredità lenti simili,
pensi che ancora si useranno? ora di allora
chissà se esisterà ancora questo sistema d'immagine |
|
| Top |
|
|
mastroalex
Registrato: 28/10/08 19:33
Messaggi: 3666
Residenza: Bari
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Ecco cosa dice Katsumoto sugli obbiettivi motorizzati:
http://www.youtube.com/watch?v=ONROrBgy8uc
La A380 è una macchina per signorine, mamme e giovanotti!!!
Comunque sono sicuro che le fotocamere di fascia superiore conserveranno sempre il motore AF, proprio come fa la Nikon adesso.
_________________
A850 - NEX-5 con 18-55mm Flash Sony HVL-F20AM, Metz 58 AF-1
Minolta fissi: 20 f2,8, 28 f2 RS Minolta zoom: 28-135 f4-4,5, 35-70 f4
Sony fissi: 135mm STF Sony zoom: 70-200 f2,8 SSM G
http://www.facebook.com/mastroalex
L'ultima modifica di mastroalex il Ven Lug 30, 2010 1:11 pm, modificato 2 volte |
|
| Top |
|
|
fishhawk
Registrato: 14/03/08 15:54
Messaggi: 7307
Residenza: Bari
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:10 pm Oggetto: |
|
|
| gipipa ha scritto: | poi, lasciando da parte i timori per l'affidabilità, avere una lente ssm presenta solo vantaggi:
- af più veloce
- af più preciso
- af migliore in af-c (ok non è il caso di un 24)
- af silenziosissimo
- af sganciato dal mf con ghiera sempre svincolata e possibilità di intervenire manualmente
- pulsanti di blocco af sulla lente
- possibilità di avere l'af anche sulle nex. cosa che nei prossimi mesi sarà possibile appena aggionano il fw per l'anello adattatore |
D'accordissimo, ma su un 24mm che te ne fai dell'AF piu' veloce?
Quanto alla precisione - sulle lenti "corte" non ho riscontrato alcun miglioramento: il mio Minolta 28-70G a livello di maf e' preciso come il mio Carlone (anche se ovviamente piu' lento).
Tranne la silenziosita' di tutte le caratteristiche da te elencate non ne trovo una che sia utile su un 24mm.
_________________
A900;A700;NEX-5;Dynax7;SRT303b;X500;Kiev-6c;Mamiya RZ67CZ 16-35f28;85f14;135f1.8;24-70 2.8; Sony 50f14;70-300G:70-200G;KM 300HS APO Gf4;35f1.4;20f2.8;28f2;28-70 2.8G;28-135;100-200f4.5;35-105;S.400ApoTel;Rokkor 35f2.8;58f1.4;85f1.7; Pentacon 135f2.8;HVL58AM;56AM;2x42AM;M.055XPROB-808RC4 |
|
| Top |
|
|
mastroalex
Registrato: 28/10/08 19:33
Messaggi: 3666
Residenza: Bari
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:12 pm Oggetto: |
|
|
| fishhawk ha scritto: | | Tranne la silenziosita' di tutte le caratteristiche da te elencate non ne trovo una che sia utile su un 24mm. |
La compatibilità futura su senza specchio e videocamere secondo me è fondamentale per promuovere tutte le linee di prodotti della Sony. Io credo che una integrazione ottimale tra DSLR, Nex e videocamere potrebbe essere la cosa rivoluzionaria che farà fare il gran salto a Sony.
_________________
A850 - NEX-5 con 18-55mm Flash Sony HVL-F20AM, Metz 58 AF-1
Minolta fissi: 20 f2,8, 28 f2 RS Minolta zoom: 28-135 f4-4,5, 35-70 f4
Sony fissi: 135mm STF Sony zoom: 70-200 f2,8 SSM G
http://www.facebook.com/mastroalex
L'ultima modifica di mastroalex il Dom Ago 01, 2010 4:13 am, modificato 2 volte |
|
| Top |
|
|
fishhawk
Registrato: 14/03/08 15:54
Messaggi: 7307
Residenza: Bari
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Qundi ti comprerai lo Zeiss 24mm per la NEX?
_________________
A900;A700;NEX-5;Dynax7;SRT303b;X500;Kiev-6c;Mamiya RZ67CZ 16-35f28;85f14;135f1.8;24-70 2.8; Sony 50f14;70-300G:70-200G;KM 300HS APO Gf4;35f1.4;20f2.8;28f2;28-70 2.8G;28-135;100-200f4.5;35-105;S.400ApoTel;Rokkor 35f2.8;58f1.4;85f1.7; Pentacon 135f2.8;HVL58AM;56AM;2x42AM;M.055XPROB-808RC4 |
|
| Top |
|
|
biberon
Registrato: 01/11/06 17:24
Messaggi: 4280
Residenza: Porto recanati city
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:20 pm Oggetto: |
|
|
| Cooperman ha scritto: |
Si, ma, un 70-200 f2.8 se ti va bene, nuovo, lo paghi 650€, questo 85mm f2.8 lo paghi 250-200€, quindi c'è una bella differenza.
Con 130-140€ puoi prendere un 70-210 f4 che chiaramente non è un f2.8 ... però se sommi 140+200 sono 340€ e hai due ottiche ... io di amatori che con il 70-200 f2.8 ne ho visti ben pochi è |
il mio discorso era più relativo all'ottica,e poco al portafoglio,al vantaggio di avere un fisso...nn sò se lo sai ma un 85 fisso può arrivare a 50 cm tutti i vari 70-200,nuovi poi,arrivano a 1,2m ecco che di differenza ce n'è molta soprattutto x stacco dei piani ecc,anche x oter fare un bel close up...oltre che essere molto luminosi e quindi poter darci la possibilità a noi ed all'af di lavorare quando di luce ce n'è veramente poca...l'af con un 1,4 lavora molto meglio che con un 2,8...
ricapitolando lasciando stare il prezzo che x me in un'ottica fissa da ritratto tra 300-320 euro street price di nikon e canon 1,8 e 250 del sony 2,8 passa in secondo piano anche xkè nn è un vetro che compri tutti i gg lo prendi e lo tieni quasi a vita...
di contro la luminosità e la costruzione x me è importante,il fatto che sia motorizzato con il sam nn credo sia un problema anche se fà il rumore del macina caffè... 
| fishhawk ha scritto: | | Penso che le marche serie (Sony & Nikon) il motore AF sulla fotocamera, almeno per i corpi semi-pro e pro, non lo toglieranno mai, proprio per consentire ai clienti migliori di continuare ad utilizzare le vecchie ottiche assieme alle nuove |
mi sà che ti sbagli infatti nelle nuove nikon dicono siano senza...dal forum nikon su P4u stanno proprio parlando di quello...
Alla fine quoto gipipa le ottiche motorizzate sono un'altra cosa come comodità!!!
| cooperman ha scritto: | | io di amatori che con il 70-200 f2.8 ne ho visti ben pochi è |
in sony e nikon certo,anche se nikon ha tutti i vecchi af-s e af-d che ancora girano molto bene io di bianchini canon F4 da 600 euri ne vedo a valanghe!!!
_________________
L'unica cosa importante è la passione...
...e la F..A!!!! |
|
| Top |
|
|
mastroalex
Registrato: 28/10/08 19:33
Messaggi: 3666
Residenza: Bari
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:21 pm Oggetto: |
|
|
| fishhawk ha scritto: | | Qundi ti comprerai lo Zeiss 24mm per la NEX? |
Hmm, a me non fanno impazzire i grandangoli e questo ha un prezzo da estimatore. Anni fa facevo paesaggi con le Velvia 50, treppiedi e tutto e mi comprai il 20mm, ma oggi lo tengo per rari casi. Mi basta
Però ci sono i nuovi fotografi...
http://www.eoshd.com/content.php/205-New-Sony-Alpha-HD-line-gets-optical-viewfinder-in-video-mode
Qui si sperticano di complimenti nei confronti della Sony per le nuove fotocamere a pellicola. La Sony con queste costruisce un sistema con 3 fasce d'utenza, che possono spostarsi da una all'altra, avere due o tre sistemi (alpha e nex e videocamera) con gli stessi obbiettivi. Che si vuole di più, un Lucano? Io credo che l'anno prossimo dovrebbe essere l'anno Sony.
_________________
A850 - NEX-5 con 18-55mm Flash Sony HVL-F20AM, Metz 58 AF-1
Minolta fissi: 20 f2,8, 28 f2 RS Minolta zoom: 28-135 f4-4,5, 35-70 f4
Sony fissi: 135mm STF Sony zoom: 70-200 f2,8 SSM G
http://www.facebook.com/mastroalex |
|
| Top |
|
|
usbi
Registrato: 15/11/09 21:21
Messaggi: 48
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:39 pm Oggetto: |
|
|
| fishhawk ha scritto: | | Paolino ha scritto: | Ciao, Domanda x il 24mm Zeiss.. a cosa serve f/2 per un 24mm (x panorami.. ?) e soprattutto a cosa serve SSM per una lente x panorami?
|
A scattare oanormami lo usi a f8, naturalmente. |
Se l'uso quello è quello mi tengo il 24mm Minolta, che distorce e, anche a F8, vignetta.
In verità questo 24 F2 mi attizza non poco.
L'ultima volta che ho usato il 24 è stato ad un matrimonio, dentro l'auto della sposa... |
|
| Top |
|
|
usbi
Registrato: 15/11/09 21:21
Messaggi: 48
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 1:47 pm Oggetto: |
|
|
| mastroalex ha scritto: | | ...Qui si sperticano di complimenti nei confronti della Sony per le nuove fotocamere a pellicola. |
ah no, scusate, avevo capito male... |
|
| Top |
|
|
mastroalex
Registrato: 28/10/08 19:33
Messaggi: 3666
Residenza: Bari
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 2:04 pm Oggetto: |
|
|
In Italia dovremo trovare un nome per queste fotocamere, vista la confuzione tra pellix e film. Fotocamere con specchio a pellicola semitrasparente è un po' lunghetto...
_________________
A850 - NEX-5 con 18-55mm Flash Sony HVL-F20AM, Metz 58 AF-1
Minolta fissi: 20 f2,8, 28 f2 RS Minolta zoom: 28-135 f4-4,5, 35-70 f4
Sony fissi: 135mm STF Sony zoom: 70-200 f2,8 SSM G
http://www.facebook.com/mastroalex |
|
| Top |
|
|
gipipa
Membro Staff
Registrato: 02/05/07 18:28
Messaggi: 10154
Residenza: torino
|
| Inviato: Ven Lug 30, 2010 2:15 pm Oggetto: |
|
|
per gli innamorati delle nex, ed io non sono tra questi, le lentui motorizzate sono una manna del cielo
ma in generale per tutti credo sia comunque meglio averle che tenersi lenti con una tecnologia vecchia
ormai tutte le nuove uscite sono motorizzate, ssm o sam
sinceramente se anche tra 25 anni si rompesse e non avesis più i ricambi, poptrei anche fregarmene o usarlo in mf. ma alla fine dopo tutti questi anni la sua vita utile me la avrà ampiamente fornita.
_________________
A2 A100 A700 A900 dynax7 ZA 16-80 24-70 85 135 sony 16 18-70 70-200G 300G 1.4x 2x minolta 50/1.7 600G4 sigma 10-20 12-24 20f1.8 1.4x 2x 50-500 400apomacro 300apomacro 180 tamron 90 500/8 kenko tubi 5600 HSD 3600 HSD epson V750
gallery fotonatura: http://www.aphoto.it/coppermine/ |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ Generali
Cerca nel Forum
Lista utenti
Gruppi
Registrati 
Leggi Topic
Profilo
Messaggi privati
Log in
Le mie Immagini
Galleria Immagini
